Grile juridice | Examen de admitere INM

Întrebarea 1 din 100

1. Tragerea la răspundere penală a celui care a exercitat acte de violență ce au produs leziuni care au necesitat 85 de zile de îngrijiri medicale, asupra unei persoane care suferea de un handicap fizic, având ambele picioare secționate în urma unui accident, aflată în întreținerea sa în baza unui contract încheiat în acest sens, nu este posibilă dacă:

nepoata persoanei vătămate, care a preluat obligația de întreținere, nu a depus plângere prealabilă în trei luni de la data comiterii faptei

nu a fost formulată plângere prealabilă după ce procurorul a schimbat încadrarea juridică din tentativă la infracțiunea de omor în infracțiunea de loviri sau alte violențe

persoana vătămată și-a retras plângerea prealabilă, chiar dacă agresorul a solicitat continuarea procesului penal

Comentarii în legătură cu întrebarea:

Întrebarea 1 din 100

Întrebarea 2 din 100

2. Contestația în anulare formulată de inculpat este fondată dacă:

judecarea cauzei în primă instanță a avut loc fără citarea legală a părţii și hotărârea a rămas definitivă prin neexercitarea apelului

se invocă citarea nelegală a părții civile la judecarea apelului

instanța de apel a dispus amânarea aplicării pedepsei, omițând să analizeze înscrisul autentic prin care persoana vătămată și-a retras plângerea prealabilă pentru infracțiunea de amenințare prevăzută de art. 206 alin.(1) Cod penal

Comentarii în legătură cu întrebarea:

Întrebarea 2 din 100

Întrebarea 3 din 100

3. Nu este supusă niciunei căi de atac:

încheierea prin care s-a respins cererea de încuviiţare a executării silite

încheierea de admitere a cererii de asigurare a probelor

încheierea prin care s-a respins cererea de suspendare, pronunțată de către instanța învestită cu cererea de strămutare

Comentarii în legătură cu întrebarea:

Întrebarea 3 din 100

Întrebarea 4 din 100

4. Schimbarea încadrării juridice dată faptei prin actul de sesizare:

poate fi cerută de procuror numai atunci când este formulată la începutul cercetării judecătorești, pentru ca inculpatul să-și poată exercita dreptul la apărare

poate fi dispusă prin încheiere pronunțată la termenul următor celui în care a fost pusă în discuția procurorului și a părților

este obligatoriu să fie pusă în discuție, chiar și atunci când noua încadrare ar fi una mai ușoară

Comentarii în legătură cu întrebarea:

Întrebarea 4 din 100

Întrebarea 5 din 100

5. Percheziția corporală:

presupune și examinarea obiectelor pe care persoana le are sub controlul său la momentul efectuării

nu poate fi efectuată de autorități cu atribuții în asigurarea ordinii și securității publice

nu mai poate fi efectuată dacă persoana predă de bunăvoie obiectele căutate

Comentarii în legătură cu întrebarea:

Întrebarea 5 din 100

Întrebarea 6 din 100

6. Prestația compensatorie:

poate fi stabilită sub forma uzufructului asupra unor bunuri mobile care aparțin debitorului

se poate acorda în completarea pensiei de întreținere la care fostul soț este obligat, numai dacă aceasta din urmă nu compensează dezechilibrul semnificativ pe care divorțul îl determină în condițile de viață ale creditorului

încetează prin recăsătorirea debitorului

Comentarii în legătură cu întrebarea:

Întrebarea 6 din 100

Întrebarea 7 din 100

7. Condamnarea inculpatului, printr-o hotărâre rămasă definitivă la 30 ianuarie 2014 la o pedeapsă de 12 ani închisoare, orientată spre mediul prevăzut de lege, pentru infracțiunea de tâlhărie săvârșită în timpul nopții:

este nelegală, deoarece tâlhăria săvârșită timpul nopții se pedepsește cu închisoare de la 3 la 10 ani, conform actualului Cod penal

impune aplicarea dispozițiilor legale privind aplicarea legii penale în timp, în ceea ce privește cuantumul pedepsei

poate fi reexaminată în calea ordinară de atac exercitată împotriva hotărârii de condamnare, astfel încât pedeapsa să fie redusă la 10 ani închisoare

Comentarii în legătură cu întrebarea:

Întrebarea 7 din 100

Întrebarea 8 din 100

8. Luarea unui autovehicul vândut anterior, prin folosirea celei de a doua chei, neînstrăinate, de către o persoană care fusese rugată de fostul proprietar să o aducă din locul în care era parcat la locuința sa:

nu atrage nicio sancțiune penală pentru persoana care a condus autovehiculul până la locuința fostului proprietar, întrucât nu cunoștea că autovehiculul fusese înstrăinat anterior

atrage sancționarea penală a acesteia pentru distrugerea mașinii, deoarece, pe drumul de întoarcere, a fost implicată într-un accident de circulație, intrând cu mașina într-un parapet de pe marginea drumului

atrage sancționarea fostului proprietar între aceleași limite ale pedepsei, care i-ar fi fost aplicabile în cazul în care ar fi deplasat el însuși autovehiculul, chiar dacă în acel moment se afla în străinătate

Comentarii în legătură cu întrebarea:

Întrebarea 8 din 100

Întrebarea 9 din 100

9. Infracţiunea de hărţuire sexuală:

face parte dintre infracțiunile pentru care împăcarea înlătură răspunderea penală

nu poate fi comisă în coautorat

are ca situație premisă un raport de autoritate între subiecţii infracţiunii

Comentarii în legătură cu întrebarea:

Întrebarea 9 din 100

Întrebarea 10 din 100

10. Referitor la procedura regularizării:

cererea de reexaminare se va soluționa, prin încheiere definitivă, dată în camera de consiliu, cu citarea reclamantului, de către același complet

regulile acesteia nu se aplică incidentelor procedurale

în cazul în care pricina nu este de competența teritorială absolută a instanței sesizate, completul căruia i-a fost repartizată cererea dispune, prin încheiere dată fără citarea părţilor, trimiterea dosarului instanţei competente

Comentarii în legătură cu întrebarea:

Întrebarea 10 din 100

Întrebarea 11 din 100

11. Poate refuza să dea declarații în calitate de martor:

copilul în vârstă de până la 14 ani al persoanei vătămate

persoana care a avut calitatea de mediator al uneia dintre părți, cu privire la faptele și împrejurările pe care le-a cunoscut în această calitate

fratele unui inculpat cu privire la ceilalți inculpați, în cazul în care declarați sa poate fi limitată la aceștia din urmă

Comentarii în legătură cu întrebarea:

Întrebarea 11 din 100

Întrebarea 12 din 100

12. După pronunțarea hotărârii:

dacă se constată necesitatea introducerii în cauză a altor persoane, instanța va repune cauza pe rol, dispunând citarea părților

instanța nu poate reveni asupra părerii sale exprimate prin soluția astfel pronunțată

opinia separată a judecătorului rămas în minoritate se redactează în termenul prevăzut de lege pentru redactarea hotărârii

Comentarii în legătură cu întrebarea:

Întrebarea 12 din 100

Întrebarea 13 din 100

13. Competența materială:

în cazul cererii având ca obiect un drept real asupra unui bun imobil, se determină în funcție de valoarea impozabilă a imobilului, stabilită potrivit legislației fiscale

în cazul cererii în materie de moștenire, se determină în raport cu valoarea activului moștenirii, după scăderea sarcinilor sau datoriilor moștenirii

în cazul unei cereri de plată parțială, se determină în raport de valoarea pretenției, care se stabilește după partea pretinsă de reclamant ca fiind exigibilă

Comentarii în legătură cu întrebarea:

Întrebarea 13 din 100

Întrebarea 14 din 100

14. Există gestiune de afaceri:

atunci când, fără să fie obligată, o persoană gestionează în mod voluntar și oportun afacerile altei persoane, care, cunoscând existența gestiunii, nu este în măsură să își desemneze un mandatar

atunci când o persoană efectuează reparații la un bun, iar ulterior află că nu este al său

atunci când o persoană încheie unul sau mai multe acte juridice pe seama altei persoane, cu acordul acesteia din urmă

Comentarii în legătură cu întrebarea:

Întrebarea 14 din 100

Întrebarea 15 din 100

15. În cazul unei declaraţii de martor luate pe parcursul judecăţii:

se pot face adăugiri şi corecturi cu privire la conţinutul acesteia, după terminarea şedinţei de judecată, semnate de judecător

eroarea materială privind codul numeric personal al martorului se poate îndrepta printr-un proces-verbal, la cererea inculpatului

locurile nescrise în cuprinsul declaraţiei trebuie barate

Comentarii în legătură cu întrebarea:

Întrebarea 15 din 100

Întrebarea 16 din 100

16. Instanța nu poate reduce penalitatea:

atunci când obligația principală a fost executată în parte și această executare a profitat creditorului

atunci când obligația principală a fost executată în parte și această executare nu a profitat creditorului

atunci când penalitatea este vădit excesivă față de prejudiciul ce putea fi prevăzut de părți la încheierea contractului

Comentarii în legătură cu întrebarea:

Întrebarea 16 din 100

Întrebarea 17 din 100

17. Un coproprietar:

are dreptul să culeagă fructele produse de bunul aflat în coproprietate obișnuită, proporțional cu cota lui parte din drept, sau toate fructele produse de respectivul bun, în baza unui contract de administrarea bunului încheiat cu ceilalți coproprietari

poate denunța un contract de locațiune a bunului aflat în coproprietate obișnuită, fără acordul celorlalți coproprietari, dacă deține majoritatea cotelor părți

poate ipoteca bunul proprietate periodică, în privința intervalului de timp ce îi revine

Comentarii în legătură cu întrebarea:

Întrebarea 17 din 100

Întrebarea 18 din 100

18. Judecătorul de cameră preliminară învestit cu soluționarea plângerii împotriva soluțiilor de neurmărire sau netrimitere în judecată:

poate exclude probele nelegal administrate, chiar dacă va respinge plângerea ca nefondată

va respinge plângerea ca inadmisibilă, dacă, ulterior sesizării, procurorul ierarhic superior admite plângerea și infirmă soluția atacată

poate dispune completarea urmăririi penale doar dacă în cauză nu a fost pusă în mișcare acțiunea penală

Comentarii în legătură cu întrebarea:

Întrebarea 18 din 100

Întrebarea 19 din 100

19. În etapa de cercetare a procesului, instanţa:

dă, în toate cazurile, calificarea juridică a actelor şi faptelor deduse judecăţii, chiar dacă părţile au dat prin convenție o altă calificare

va constata care din pretenţii sunt recunoscute şi care contestate

poate stabili pentru participanţii în proces obligaţii în vederea efectuării în termen a expertizelor

Comentarii în legătură cu întrebarea:

Întrebarea 19 din 100

Întrebarea 20 din 100

20. Revizuirea cauzei întemeiată pe descoperirea de fapte sau împrejurări ce nu au fost cunoscute la soluționarea cauzei:

nu poate viza exclusiv schimbarea încadrării juridice date faptei de către instanța care a judecat cauza în fond

este obligatoriu să tindă la o soluție de achitare, atunci când soluția atacată prin cererea de revizuire este cea de amânare a aplicării pedepsei

Comentarii în legătură cu întrebarea:

Întrebarea 20 din 100

Întrebarea 21 din 100

21. În caz de concurs între cauzele de atenuare şi de agravare, stabilirea limitelor pedepsei între care urmează a se realiza individualizarea judiciară se face aplicându-se, succesiv, dispoziţiile privitoare la:

infracţiunea continuată, recidiva postexecutorie şi art. 396 alin.(10) din Codul de procedură penală (reducerea limitelor de pedeapsă cu 1/3 în cazul pedepsei închisorii, respectiv cu ¼ în cazul pedepsei amenzii penale)

circumstanţe atenuante, recidivă postcondamnatorie şi concurs de infracţiuni

tentativă, circumstanţe agravante şi recidivă postcondamnatorie

Comentarii în legătură cu întrebarea:

Întrebarea 21 din 100

Întrebarea 22 din 100

22. Lipsește una dintre trăsăturile esențiale ale infracțiunii, atunci când:

persoana majoră care l-a ajutat pe un minor cu vârsta sub 14 ani să sustragă bunuri dintr-o locuință, prin asigurarea pazei locului, cunoștea vârsta acestuia

persoana majoră a ajutat pe un minor cu vârsta sub 14 ani să scape de agresiunea unor adolescenți, prin aplicarea unei lovituri cu o rangă peste brațul celui care se pregătea să-i aplice o lovitură cu cuțitul

persoana majoră l-a închis mai multe ore într-un beci pe un minor cu vârsta sub 14 ani, bolnav psihic, pentru a-i verifica, la cererea acestuia, capacitatea de a se adapta mediului în condiții de frig, lipsă de apă și hrană

Comentarii în legătură cu întrebarea:

Întrebarea 22 din 100

Întrebarea 23 din 100

23. Maria a primit de la soțul său, Alexandru, un inel de aur despre care acesta i-a spus că l-a luat din casa fratelui său, pe care-l ajuta la zugrăvit, profitând de faptul că la un moment dat se afla singur în locuință. Maria i-a spus să îl returneze, dar acesta nu a fost de acord, afirmând că bijuteria reprezintă echivalentul muncii depuse, fiind sigur că fratele nu-i va da niciun ban. În aceste condiții, Maria a amanetat inelul, iar banii obținuți i-a folosit pentru plata întreținerii. Fapta Mariei:

se pedepsește ca infracțiunea de tăinuire

se pedepsește ca infracțiunea de favorizarea făptuitorului

nu se pedepsește

Comentarii în legătură cu întrebarea:

Întrebarea 23 din 100

Întrebarea 24 din 100

24. Este îndreptățită la repararea prejudiciului nepatrimonial, în condițiile răspunderii civile delictuale:

mama, pentru durerea încercată prin vătămarea integrității corporale a fiului său

persoana care a suferit o vătămare a integrității corporale, ce a condus la restrângerea posibilităților sale de viață socială

sora persoanei decedate, pentru durerea încercată prin moartea victimei

Comentarii în legătură cu întrebarea:

Întrebarea 24 din 100

Întrebarea 25 din 100

25. Instanţa dispune revocarea liberării condiţionate în cazul în care, pe durata termenului de supraveghere, persoana condamnată:

nu respectă cu rea-credinţă măsurile de supraveghere impuse

nu execută obligaţiile civile impuse prin hotărârea de condamnare, afară de cazul când dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească

a săvârşit o infracţiune de distrugere din culpă, descoperită în termenul de supraveghere, pentru care i s-a aplicat pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen

Comentarii în legătură cu întrebarea:

Întrebarea 25 din 100

Întrebarea 26 din 100

26. În procedura evacuării din imobilele folosite sau ocupate fără drept:

pârâtul poate propune probele doar prin întâmpinare

pârâtul poate formula contestație la executare împotriva executării hotărârii de evacuare, în condiţiile legii

suspendarea executării hotărârii de evacuare poate fi dispusă în cazul evacuării pentru neplata chiriei sau a arenzii

Comentarii în legătură cu întrebarea:

Întrebarea 26 din 100

Întrebarea 27 din 100

27. Grațierea:

are efecte asupra obligaţiei de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, impusă persoanei faţă de care s-a dispus amânarea aplicării pedepsei

nu are efecte asupra măsurilor educative privative de libertate, în afară de cazul când se dispune altfel prin actul de graţiere

nu are efect asupra pedepselor executate integral

Comentarii în legătură cu întrebarea:

Întrebarea 27 din 100

Întrebarea 28 din 100

28. Împăcarea părților nu este posibilă în cazul infracțiunii de:

gestiune frauduloasă

însușirea bunului găsit sau ajuns din eroare la făptuitor

abuz de încredere

Comentarii în legătură cu întrebarea:

Întrebarea 28 din 100

Întrebarea 29 din 100

29. Poate fi invocată în orice stare a procesului, în primă instanţă:

excepţia autorităţii de lucru judecat

excepţia necompetenței teritoriale absolute

excepţia conexităţii

Comentarii în legătură cu întrebarea:

Întrebarea 29 din 100

Întrebarea 30 din 100

30. Rezoluțiunea:

poate opera de plin drept în cazul în care părțile au convenit astfel

nu produce efecte asupra clauzelor referitoare la soluționarea diferendelor

poate interveni, în lipsa vreunui pact comisoriu, și în cazul unei neexecutări de mică însemnătate

Comentarii în legătură cu întrebarea:

Întrebarea 30 din 100

Întrebarea 31 din 100

31. Încheierea prin care instanța a admis în principiu cererea de intervenție voluntară principală:

conferă intervenientului calitatea de parte în proces

se poate ataca separat în termen de 5 zile, care curge de la pronunțare pentru partea prezentă, respectiv de la comunicare, pentru partea lipsă

se poate ataca doar cu recurs, indiferent dacă a fost pronunțată în primă instanță sau în apel

Comentarii în legătură cu întrebarea:

Întrebarea 31 din 100

Întrebarea 32 din 100

32. Un creditor a cărui creanță s-a născut în baza unui contract încheiat la data de 01.09.2011:

poate exercita acțiunea oblică în temeiul Codului civil din 2009, dacă obligația de plată aferentă dreptului de creanță a devenit scadentă după data de 01.10.2011

poate exercita acțiunea oblică în temeiul Codului civil din 2009, dacă obligația de plată aferentă dreptului de creanță este afectată de o condiție suspensivă, care s-a îndeplinit după data de 01.10.2011

nu poate exercita acțiunea oblică în temeiul Codului civil din 2009, deoarece contractele sunt supuse dispozițiilor legii în vigoare la data la când au fost încheiate în ceea ce privește încheierea, interpretarea, efectele, executarea și încetarea

Comentarii în legătură cu întrebarea:

Întrebarea 32 din 100

Întrebarea 33 din 100

33. Cheltuielile judiciare avansate de stat:

rămân în sarcina acestuia, în cazul în care se constată că sunt incidente dispozițiile art. 51 Cod penal, privind împiedicarea săvârşirii infracţiunii

se suportă de către persoana vătămată dacă, în cazul continuării procesului penal, se dispune achitarea inculpatului întrucât fapta nu există, numai în măsura în care persoanei vătămate i se reţine o culpă procesuală

se suportă de către partea civilă prevăzută în acordul de mediere în baza căruia s-a pronunțat soluția de încetare a procesului penal

Comentarii în legătură cu întrebarea:

Întrebarea 33 din 100

Întrebarea 34 din 100

34. Plata:

făcută unui creditor incapabil liberează debitorul numai dacă profită creditorului

făcută unui terț nu este valabilă nici dacă cel care a primit plata devine ulterior titularul creanței

unei sume de bani se poate face prin orice mijloc folosit în mod obișnuit în locul unde aceasta trebuie efectuată

Comentarii în legătură cu întrebarea:

Întrebarea 34 din 100

Întrebarea 35 din 100

35. Vânzătorul:

garantează pe cumpărător, întotdeauna, pentru evicțiune

nu mai este ținut de obligația de garanție pentru evicțiune în toate cazurile în care cumpărătorul, în lipsa unei hotărâri judecătorești, a recunoscut dreptul terțului evingător

este obligat să garanteze contra evicțiunii pe dobânditorul subsecvent cu titlu gratuit al bunului

Comentarii în legătură cu întrebarea:

Întrebarea 35 din 100

Întrebarea 36 din 100

36. În cazul violenței ca viciu de consimțământ:

cel al cărui consimțământ a fost viciat poate solicita reducerea prestației sale rezultate din contract cu valoarea daunelor-interese la care ar fi îndreptățit

se poate cere anularea contractului de către partea care a contractat sub imperiul unei temeri justificate induse, cu drept, de cealaltă parte sau de un terț

terțul, autor al violenței, răspunde pentru prejudiciile cauzate de fapta sa, numai dacă partea contractantă în favoarea căreia a exercitat violența nu a avut cunoștință și nici nu putea avea cunoștință de violența terțului

Comentarii în legătură cu întrebarea:

Întrebarea 36 din 100

Întrebarea 37 din 100

37. În materia contestației la executare:

hotărârea pronunțată de instanța de executare este executorie

contestaţia prin care o terţă persoană pretinde că are un drept de uzufruct asupra bunului urmărit poate fi introdusă în tot cursul executării silite, dar nu mai târziu de 15 zile de la momentul luării la cunoştinţă de efectuarea vânzării ori de data predării silite a bunului

hotărârea primei instanțe este definitivă, atunci când se contestă actele de executare

Comentarii în legătură cu întrebarea:

Întrebarea 37 din 100

Întrebarea 38 din 100

38. Nu este nul:

contractul de tranzacție încheiat pentru executarea unui act juridic lovit de nulitate absolută în cazul în care părțile tranzacționează expres asupra nulității

contractul de donație afectat de o condiție a cărei realizare depinde exclusiv de voința donatarului

contractul de donație prin care donatorul și-a rezervat dreptul de a dispune de toate bunurile donate

Comentarii în legătură cu întrebarea:

Întrebarea 38 din 100

Întrebarea 39 din 100

39. Contestaţia în anulare:

poate avea ca obiect hotărârea instanţei de apel, când aceasta nu s-a pronunţat asupra unuia dintre apelurile declarate în cauză

se motivează în termen de 15 zile de la data comunicării hotărârii, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a invoca noi motive de contestaţie în anulare

poate fi formulată împotriva unei hotărâri de declinare a competenţei

Comentarii în legătură cu întrebarea:

Întrebarea 39 din 100

Întrebarea 40 din 100

40. Timpul legal al concepțiunii:

se calculează pe zile libere

reprezintă o prezumție relativă, care poate fi răsturnată prin orice mijloc de probă

este intervalul de timp cuprins între a trei sută și a o sută optzecea zi dinaintea nașterii

Comentarii în legătură cu întrebarea:

Întrebarea 40 din 100

Întrebarea 41 din 100

41. Principiul nemijlocirii:

presupune obligația părților de a se adresa judecătorului în ședință publică, nefiind posibilă adresarea de întrebări în mod direct către cealaltă parte

presupune că probele se administrează, de regulă, de către instanța care judecă procesul

permite ca proba cu expertiză să fie administrată la o altă instanță, prin comisie rogatorie, caz în care numirea experților și stabilirea sumelor cuvenite vor fi lăsate în sarcina acestei din urmă instanțe

Comentarii în legătură cu întrebarea:

Întrebarea 41 din 100

Întrebarea 42 din 100

42. Pedepsirea în mod repetat prin lovire și privare de hrană, a copilului minor în vârstă de 5 ani, de către părintele acestuia, pentru corectarea comportamentului minorului, fapt ce i-a provocat atât leziuni corporale pentru a căror vindecare a avut nevoie de 5-6 zile de îngrijiri medicale, cât și stări puternice de anxietate şi agresivitate deosebită faţă de alţi copii de vârste mai mici, constatate prin raportulul psihologic depus la dosar, constituie

infracțiunea de rele tratamente aplicate minorului

infracțiunea de violenţă în familie în formă continuată şi infracțiunea de rele tratamente aplicate minorului, în concurs

infracțiunea de violenţă în familie în formă continuată

Comentarii în legătură cu întrebarea:

Întrebarea 42 din 100

Întrebarea 43 din 100

43. Plângerea împotriva ordonanței procurorului prin care s-a luat măsura controlului judiciar:

nu poate fi soluționată în absența apărătorului inculpatului

se judecă în camera de consiliu și se soluționează prin încheiere ce poate fi atacată cu contestație

se formulează în termen de 48 de ore de la comunicarea ordonanței și este de competența exclusivă a judecătorului de drepturi și libertăți de la instanța căreia i-ar reveni competența să judece cauza în fond

Comentarii în legătură cu întrebarea:

Întrebarea 43 din 100

Întrebarea 44 din 100

44. Instanța va admite cererea inculpatului de judecare a cauzei în procedura recunoașterii învinuirii atunci când:

a recunoscut că a aplicat victimei, soția sa, o lovitură cu un cuțit în zona pieptului pentru că aceasta îl jignea continuu și nu a mai suportat, astfel cum a și fost descris în rechizitoriu, dar a solicitat schimbarea încadrării juridice în infracțiunea de loviri sau vătămări cauzatoare de moarte, considerând că aplicarea unei singure lovituri trebuie pedepsită între limite mai reduse

deși probele esențiale au fost excluse în procedura de cameră preliminară, procurorul și-a menținut dispoziția de trimitere în judecată, întrucât acesta recunoscuse fapta și nu avea niciun motiv să revină în fața instanței asupra recunoașterii făcute

inculpatul a recunoscut doar parțial fapta descrisă în rechizitoriu, dar la finalul cercetării judecătorești instanța a reținut aceeași situație de fapt ca cea relatată în actul de sesizare

Comentarii în legătură cu întrebarea:

Întrebarea 44 din 100

Întrebarea 45 din 100

45. Ulterior realizării condiției suspensive:

transmisiunile de drepturi consimțite anterior realizării condiției de către titularul dreptului condițional sunt desființate

o plată efectuată anterior realizării condiției, deși nedatorată, nu mai poate fi restituită

o garanție constituită de vânzător în favoarea unui terț asupra imobilului vândut sub condiție suspensivă se consolidează

Comentarii în legătură cu întrebarea:

Întrebarea 45 din 100

Întrebarea 46 din 100

46. Lovirea de către organul de cercetare penală a unei persoane chemate să spună ceea ce știe despre furtul comis în noaptea precedentă la vecinul său, constituie:

infracțiunea de cercetare abuzivă, întrucât martorul a refuzat să dea declarații pentru a evita ca polițistul să afle că și el participase la furtul respectiv

infracțiunea de purtare abuzivă, întrucât lucrătorul de poliție avea în lucru dosarul respectiv

infracțiunea de influențare a declarațiilor, întrucât martorul avea obligația să declare tot ce știe în legătură cu faptele și împrejurările despre care a fost întrebat

Comentarii în legătură cu întrebarea:

Întrebarea 46 din 100

Întrebarea 47 din 100

47. Termenul de prescripţie a executării pedepsei:

în cazul concursului de infracțiuni se calculează în raport cu pedeapsa rezultantă

curge de la data pronunțării sentinței de condamnare la pedeapsa închisorii, dacă aceasta nu a fost atacată cu apel

se calculează, în cazul grațierii parțiale, în raport cu restul de pedeapsă ce a mai rămas de executat

Comentarii în legătură cu întrebarea:

Întrebarea 47 din 100

Întrebarea 48 din 100

48. Fapta inculpatului X, mecanic auto, care a primit un motoscuter de la A, cu scopul de a-l repara, iar după ce a efectuat reparația l-a închiriat pentru o zi lui B, contra sumei de 100 de lei, plătită de către acesta din urmă, restituindu-l apoi lui A:

nu este prevăzută de legea penală

constituie infracțiunea de abuz de încredere, întrucât motoscuterul a fost folosit fără acordul lui A

constituie infracțiunea de gestiune frauduloasă, întrucât X nu i-a înmânat lui A suma de 100 de lei obținută din închirierea motoscuterului

Comentarii în legătură cu întrebarea:

Întrebarea 48 din 100

Întrebarea 49 din 100

49. Are caracter interlocutoriu:

încheierea de admitere în principiu a unei cereri de intervenţie

încheierea prin care se dispune conexarea cauzelor

încheierea prin care instanţa a respins o excepţie procesuală

Comentarii în legătură cu întrebarea:

Întrebarea 49 din 100

Întrebarea 50 din 100

50. Judecătorul de cameră preliminară restituie cauza la parchet, atunci când:

prin răspunsul formulat, procurorul nu a remediat neregularitatea constatată prin încheierea comunicată, cu toate că neregularitatea nu atrăgea imposibilitatea stabilirii obiectului sau limitelor judecăţii

în urma excluderii unei probe, procurorul nu a răspuns în termen dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată

infracțiunea indicată în actul de sesizare este de competența instanței ierarhic superioare

Comentarii în legătură cu întrebarea:

Întrebarea 50 din 100

Întrebarea 51 din 100

51. La data de 10.04.2018 (într-o zi de marţi) a fost comunicată inculpatului încheierea judecătoriei prin care s-a dispus începerea judecății, constatându-se, totodată, că nu au fost formulate cereri sau excepții. Contestația formulată de acesta la data de 16.04.2018 este:

în termen

tardivă

inadmisibilă

Comentarii în legătură cu întrebarea:

Întrebarea 51 din 100

Întrebarea 52 din 100

52. În cazul infracţiunii de corupere sexuală a minorilor:

elementul material al infracţiunii poate consta şi în punerea la dispoziţa oricărui minor de materiale cu caracter pornografic

pluralitatea de subiecţi pasivi atrage reţinerea unui concurs de infracţiuni

în niciuna dintre variante nu interesează mobilul sau scopul săvârșirii infracțiunii

Comentarii în legătură cu întrebarea:

Întrebarea 52 din 100

Întrebarea 53 din 100

53. Inculpatul X a fost solicitat de către agentul de poliție A, aflat în exercitarea atribuțiilor de serviciu, să participe în calitate de martor asistent la încheierea unui proces-verbal de contravenție. Întrucât X a refuzat, agentul A i-a dat o palmă, pentru a se conforma solicitării, context în care inculpatul a adresat agentului de poliție A amenințări cu moartea. Fapta inculpatului X constituie:

infracțiunea de ultraj

infracțiunea de ultraj și infracțiunea de amenințare, în concurs

infracțiunea de amenințare

Comentarii în legătură cu întrebarea:

Întrebarea 53 din 100

Întrebarea 54 din 100

54. Cursul prescripției extinctive este suspendat:

în cazul persoanei a cărei integritate corporală a fost vătămată printr-o faptă ilicită, până la stabilirea pensiei de invaliditate în cadrul sistemului de asigurări sociale

între soții divorțați, dar care continuă să locuiască împreună

pe durata negocierilor purtate în vederea soluționării pe cale amiabilă a litigiului, în ultimele 6 luni înainte de expirarea termenului de prescripție, chiar dacă acestea au fost inițiate anterior

Comentarii în legătură cu întrebarea:

Întrebarea 54 din 100

Întrebarea 55 din 100

55. Proprietarul unui câine răspunde pentru prejudiciul cauzat de acesta, în temeiul răspunderii pentru prejudiciile cauzate de animale:

independent de orice culpă

independent de orice culpă, însă numai în cazul în care câinele a scăpat de sub paza sa

doar dacă a influențat în mod direct comportamentul agresiv al câinelui

Comentarii în legătură cu întrebarea:

Întrebarea 55 din 100

Întrebarea 56 din 100

56. Mărturisirea judiciară:

poate fi divizată împotriva autorului ei, în cazurile în care cuprinde fapte distincte şi care au legătură între ele

este admisibilă pentru dovedirea motivelor de recuzare

poate fi revocată, dacă se face dovada că a fost urmarea unei erori de fapt scuzabile

Comentarii în legătură cu întrebarea:

Întrebarea 56 din 100

Întrebarea 57 din 100

57. Poate fi reprezentat succesoral:

fratele nedemn al defunctului de către fiul acestui frate, chiar dacă acesta din urmă a renunțat la moștenirea tatălui său (fratele nedemn al defunctului)

tatăl defunctului de către fratele defunctului

fiul nedemn al defunctului, aflat în viață la data deschiderii moștenirii, de către fiul său, dacă îndeplinește condițiile generale pentru a-l moșteni pe defunct

Comentarii în legătură cu întrebarea:

Întrebarea 57 din 100

Întrebarea 58 din 100

58. Excepţia litispendenţei:

poate fi invocată în orice stare a procesului, în faţa instanţelor de fond, de către părţi sau de instanţă din oficiu

va conduce la trimiterea dosarului primei instanţe învestite, dacă instanţele sunt de acelaşi grad și dacă este admisă, sau nu va fi soluţionată, când unul dintre procese se judecă în recurs, caz în care instanţa de fond este obligată să suspende judecata până la soluţionarea recursului

nu poate fi invocată atunci când cererile de chemare în judecată formulate pentru aceeaşi cauză, acelaşi obiect şi de către aceeaşi parte se află pe rolul aceleiaşi instanţe, deoarece în atare situaţie operează conexarea

Comentarii în legătură cu întrebarea:

Întrebarea 58 din 100

Întrebarea 59 din 100

59. Ordonanța președințială:

are o natură contencioasă sau necontencioasă, după caz, în funcţie de soluţionarea cererii cu citarea, respectiv, fără citarea părților

se soluționează în primă instanță de judecătorie

va putea fi dată şi atunci când este în curs judecata asupra fondului

Comentarii în legătură cu întrebarea:

Întrebarea 59 din 100

Întrebarea 60 din 100

60. Nu pot fi audiaţi ca martori:

cei care sunt lipsiţi de discernământ în momentul audierii, dacă sunt puşi sub interdicţie

cei condamnaţi pentru mărturie mincinoasă, în pricinile referitoare la filiaţie

minorii care nu au împlinit vârsta de 14 ani

Comentarii în legătură cu întrebarea:

Întrebarea 60 din 100

Întrebarea 61 din 100

61. Săvârșirea unei infracțiuni în cursul termenului de supraveghere al condamnării la pedeapsa de 1 an închisoare cu suspendarea executării pentru infracțiunea de furt, atrage după sine:

reținerea stării de recidivă postcondamnatorie, întrucât noua faptă a fost comisă ca urmare a incendierii autovehiculului victimei în scop de răzbunare, pentru că aceasta îi ocupase locul de parcare și sunt întrunite condițiile limitei de pedeapsă

reținerea stării de recidivă postexecutorie, întrucât, în cazul suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, aceasta se consideră executată din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare

aplicarea obligatorie a unui spor de pedeapsă

Comentarii în legătură cu întrebarea:

Întrebarea 61 din 100

Întrebarea 62 din 100

62. Hotărârea primei instanțe rămâne definitivă la data expirării termenului de apel:

pentru inculpatul care nu a declarat apel, chiar dacă celălalt inculpat a declarat apel în termen invocând că fapta nu există

dacă apelul a fost respins ca tardiv, pentru că nu a fost declarat în termen

dacă inculpatul și-a retras apelul în fața instanței de apel

Comentarii în legătură cu întrebarea:

Întrebarea 62 din 100

Întrebarea 63 din 100

63. Amânarea aplicării pedepsei închisorii:

nu se poate dispune niciodată, dacă pe lângă pedeapsa închisorii s-a aplicat şi pedeapsa amenzii penale

se poate dispune, dacă inculpatul a mai fost condamnat anterior la pedeapsa închisorii pentru o infracţiune amnistiată

se poate dispune, dacă inculpatul a mai fost condamnat anterior la pedeapsa închisorii pentru o infracţiune din culpă

Comentarii în legătură cu întrebarea:

Întrebarea 63 din 100

Întrebarea 64 din 100

64. Dacă se invocă motivul de revizuire legat de răspunderea disciplinară a unui judecător:

instanţa de revizuire poate cerceta, pe cale incidentală, existenţa faptei de exercitare a funcţiei cu rea-credinţă sau gravă neglijenţă, dacă există impedimente legale pentru exercitarea acţiunii disciplinare împotriva judecătorului

fapta de exercitare a funcției cu rea-credință sau gravă neglijență, pentru care a fost sancționat definitiv judecătorul, trebuie să fi influenţat soluţia pronunţată în cauză

termenul de revizuire curge de la data rămânerii definitive a hotărârii de sancționare disciplinară

Comentarii în legătură cu întrebarea:

Întrebarea 64 din 100

Întrebarea 65 din 100

65. Atrage nulitatea absolută încălcarea dispoziţiilor legale privitoare la:

autorizarea percheziţiei domiciliare de către judecătorul de drepturi şi libertăţi care activează la o instanţă superioară celei legal competente să judece cauza în primă instanţă

efectuarea percheziției la adresa unde locuieşte inculpatul arestat preventiv în altă cauză, în timp ce acesta asista la percheziția efectuată la biroul său

asigurarea asistenţei juridice din oficiu a părții civile minore

Comentarii în legătură cu întrebarea:

Întrebarea 65 din 100

Întrebarea 66 din 100

66. Mandantul are o acțiune directă:

împotriva persoanei pe care mandatarul și-a substituit-o, numai dacă substituirea a fost autorizată

în toate cazurile, împotriva terțului cu care mandatarul, în temeiul unui mandat fără reprezentare, a contractat, cu condiția ca înainte de pornirea acțiunii să aducă la cunoștința terțului existența mandatului

în lipsă de stipulație contrară, împotriva oricăruia dintre mandatari, dacă aceștia s-au obligat să lucreze împreună

Comentarii în legătură cu întrebarea:

Întrebarea 66 din 100

Întrebarea 67 din 100

67. Recunoașterea unui copil este lovită de nulitate absolută dacă:

nu corespunde adevărului

a fost făcută după decesul copilului, iar acesta nu a lăsat descendenți firești

a fost smulsă prin violență

Comentarii în legătură cu întrebarea:

Întrebarea 67 din 100

Întrebarea 68 din 100

68. Riscul pieirii fortuite a bunului aparține:

proprietarului bunului, numai dacă acesta nu a fost asumat de o altă persoană

creditorului obligaţiei de preluare a bunului, pus în întârziere

cumpărătorului, de la momentul plății ultimei rate, în cazul unei vânzări cu plata prețului în rate, chiar dacă predarea bunului s-a făcut anterior

Comentarii în legătură cu întrebarea:

Întrebarea 68 din 100

Întrebarea 69 din 100

69. Este incompatibil să judece cauza:

judecătorul din apel, care a fost martor în acea cauză, soluționată în primă instanță, doar dacă declarația sa a fost esențială pentru pronunțarea soluției atacate cu apel

judecătorul, dacă între el și una dintre părți există un proces penal declanșat după formularea unei plângeri penale de către această parte în cursul procesului, chiar dacă nu a fost pusă în mișcare acțiunea penală

judecătorul căsătorit cu sora soției avocatului uneia dintre părți

Comentarii în legătură cu întrebarea:

Întrebarea 69 din 100

Întrebarea 70 din 100

70. Există obligația de garanție:

în sarcina cedentului, față de cesionar, pentru solvabilitatea debitorului cedat, chiar dacă nu s-a obligat expres

în baza principiilor subrogației cu titlu particular, în cazul preluării de datorie, chiar dacă fideiusorul care a constituit garanția nu și-a dat acordul la preluare

în sarcina cedentului, față de cesionar, pentru existența creanței la data cesiunii, dacă aceasta este cu titlu oneros

Comentarii în legătură cu întrebarea:

Întrebarea 70 din 100

Întrebarea 71 din 100

71. În ziua de 10.03.2018, A şi B, în vârstă de 17 ani, colegi de clasă, s-au întâlnit la domiciliul celui din urmă, unde au consumat alcool. B i-a mărturisit lui A că vrea să se sinucidă, pentru că existenţa lui i se pare plictisitoare. A i-a spus că nu-l crede, dar dacă vrea să-i demonstreze că este în stare să-și ia viața, atunci să se arunce de la etaj. Impulsionat de atitudinea lui A, B s-a aşezat pe pervazul ferestrei de la cameră, dar i s-a făcut frică şi a ezitat să sară. Văzând aceasta, A l-a împins și B a căzut de la etajul 3 al imobilului, suferind leziuni traumatice corporale ce au necesitat 80 de zile de îngrijiri medicale, fără să-i pună viaţa în pericol. Fapta săvârşită de A constituie:

tentativă de omor

determinarea sau înlesnirea sinuciderii

lovire sau alte violenţe

Comentarii în legătură cu întrebarea:

Întrebarea 71 din 100

Întrebarea 72 din 100

72. Ridicarea silită de obiecte și înscrisuri:

nu poate avea ca obiect originalul unui înscris, atunci când persoana în posesia căreia se află înscrisul predă o copie conformă cu originalul

poate fi atacată cu plângere, de orice persoană interesată, doar în ceea ce privește modul de aducere la îndeplinire

se face în condiți care să asigure păstrarea secretului ori a confidențialității, atunci când se impune

Comentarii în legătură cu întrebarea:

Întrebarea 72 din 100

Întrebarea 73 din 100

73. Fapta minorului A în vârstă de 16 ani de a întreţine raport sexual cu prietena sa în vârstă de 14 ani:

nu se pedepsește

se pedepsește ca infracţiunea de act sexual cu un minor

se pedepsește ca infracţiunea de viol în formă calificată

Comentarii în legătură cu întrebarea:

Întrebarea 73 din 100

Întrebarea 74 din 100

74. Măsura de siguranță a confiscării speciale nu poate fi dispusă:

prin echivalent în bani, cu privire la bunurile produse prin săvârșirea faptei prevăzute de legea penală

dacă terțul dobânditor de rea-credință al bunului dobândit prin săvârșirea infracțiunii s-a constituit parte civilă în procesul penal cu privire la suma plătită inculpatului

cu privire la bunurile a căror deținere este interzisă de legea penală, dacă fapta nu a fost săvârșită cu vinovăția prevăzută de lege

Comentarii în legătură cu întrebarea:

Întrebarea 74 din 100

Întrebarea 75 din 100

75. Atunci când cererea de chemare în judecată:

este formulată prin mandatar, se va alătura procura în original sau în copie legalizată

este formulată prin reprezentantul persoanei juridice de drept privat, se va depune, în copie, un extras din registrul public în care este menționată împuternicirea sa

poartă o denumire greșită, va putea fi anulată, nefiind valabil făcută

Comentarii în legătură cu întrebarea:

Întrebarea 75 din 100

Întrebarea 76 din 100

76. Excepția lipsei calității procesuale active:

în cazul în care este admisă, va conduce la respingerea cererii formulate de reclamant

în cazul în care este admisă, va conduce la nulitatea sau, după caz, anularea cererii

poate fi invocată de către pârât prin întâmpinare, atunci când reclamantul nu face parte dintre subiectele raportului juridic litigios

Comentarii în legătură cu întrebarea:

Întrebarea 76 din 100

Întrebarea 77 din 100

77.

Aflat într-un loc public, inculpatul X a exercitat amenințări cu moartea asupra persoanelor vătămate AA și AB, soț și soție, însușindu-și, astfel, ceasul de la mâna persoanei vătămate AA și cerceii din urechile persoanei vătămate AB. Față de X se vor reține:

două infracțiuni de tâlhărie, în concurs

o singură infracțiune de tâlhărie, având în vedere calitatea de soți a persoanelor vătămate AA și AB

două infracțiuni de tâlhărie calificată, dacă X avea asupra sa, în buzunar, un cuțit, chiar dacă AA și AB nu au cunoscut această împrejurare

Comentarii în legătură cu întrebarea:

Întrebarea 77 din 100

Întrebarea 78 din 100

78. Amânarea judecăţii:

poate fi dispusă de către un singur judecător din completul de judecată, când cauza nu este în stare de judecată, iar cererea nu provoacă dezbateri

pentru lipsă de apărare, poate fi refuzată de către instanţă, dar aceasta este obligată, la cererea părţii, să amâne pronunțarea în vederea depunerii de concluzii scrise

poate fi dispusă doar la cererea unei părţi

Comentarii în legătură cu întrebarea:

Întrebarea 78 din 100

Întrebarea 79 din 100

79. Strămutarea:

se poate dispune de către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie atunci când, din cauza unor împrejurări excepţionale, instanţa competentă este împiedicată un timp îndelungat să funcţioneze

poate fi cerută din nou dacă noua cerere se întemeiază pe împrejurări necunoscute la data soluţionării cererii anterioare sau ivite după soluţionarea acesteia

este de competenţa curţii de apel, dacă instanţa de la care se solicită strămutarea este în circumscripţia acestei curţi, atunci când cererea se întemeiază pe motive de siguranţă publică

Comentarii în legătură cu întrebarea:

Întrebarea 79 din 100

Întrebarea 80 din 100

80. Citirea actului de sesizare nu are loc atunci când:

inculpatul și-a manifestat intenția judecării cauzei în procedura recunoașterii învinuirii

părțile s-au împăcat, chiar dacă aceasta s-a făcut prin înscris autentic

părțile au arătat că nu contestă probele administrate în cursul urmăririi penale

Comentarii în legătură cu întrebarea:

Întrebarea 80 din 100

Întrebarea 81 din 100

81. Ultimul cuvânt al inculpatului:

poate fi acordat înainte de a trece la dezbateri, dacă acesta arată că are de declarat fapte sau împrejurări noi, esențiale pentru soluționarea cauzei

va mai fi acordat o dată, dacă cercetarea judecătorească este reluată ca urmare a faptelor și împrejurărilor noi, esențiale pentru soluționarea cauzei, pe care acesta le-a relevat

este în sarcina avocatului său ales, atunci când inculpatul nu se prezintă la judecarea cauzei

Comentarii în legătură cu întrebarea:

Întrebarea 81 din 100

Întrebarea 82 din 100

82. Măsura preventivă a controlului judiciar încetează de drept atunci când prima instanță:

a dispus condamnarea cu suspendarea executării pedepsei sub supraveghere

a dispus condamnarea inculpatului la pedeapsa amenzii penale

a luat față de inculpatul minor o măsură educativă neprivativă de libertate

Comentarii în legătură cu întrebarea:

Întrebarea 82 din 100

Întrebarea 83 din 100

83. Debitorul este de drept în întârziere, atunci când:

încalcă o obligație de a nu face

neglijează în mod repetat executarea unei obligații cu executare succesivă

nu execută o obligație de plată a unei sume de bani asumată de către un profesionist în afara exercițului activității întreprinderii sale

Comentarii în legătură cu întrebarea:

Întrebarea 83 din 100

Întrebarea 84 din 100

84. Întâmpinarea:

se comunică întotdeauna reclamantului, odată cu citația

în caz de nedepunere, atrage decăderea pârâtului din dreptul de a mai propune probe şi de a invoca excepţii, în afara celor de ordine publică, dacă legea nu prevede altfel

nu este obligatorie în cadrul procedurii ordonanţei de plată, însă, în cazul nedepunerii întâmpinării, instanţa poate considera aceasta ca o recunoaştere a pretenţiilor creditorului

Comentarii în legătură cu întrebarea:

Întrebarea 84 din 100

Întrebarea 85 din 100

85. Reabilitarea de drept:

poate interveni după expirarea termenului de supraveghere a amânării aplicării pedepsei, dacă nu s-a dispus anularea sau revocarea amânării aplicării pedepsei

poate interveni în cazul condamnării la pedeapsa de 3 ani închisoare a cărei executare a fost suspendată sub supraveghere

nu poate interveni în cazul neachitării obligațiilor civile de către cel condamnat la pedeapsa de 2 ani închisoare

Comentarii în legătură cu întrebarea:

Întrebarea 85 din 100

Întrebarea 86 din 100

86. Fapta persoanei care a dat unui expert tehnic suma de 1000 euro pentru ca acesta să participe ca expert parte la efectuarea unei expertize în dosarul în care a fost trimis în judecată pentru infracțiunea de ucidere din culpă, opinia favorabilă a acestuia fiind atașată la dosarul cauzei

constituie infracțiunea de dare de mită

nu constituie infracțiunea de dare de mită

constituie infracțiunea de complicitate la luare de mită

Comentarii în legătură cu întrebarea:

Întrebarea 86 din 100

Întrebarea 87 din 100

87. În cazul în care se realizează o lucrare autonomă cu caracter durabil asupra imobilului altuia, de către o persoană:

proprietarul imobilului are dreptul să ceară, indiferent de buna sau reaua sa credință, obligarea autorului lucrării să cumpere imobilul la valoarea de circulație pe care acesta ar fi avut-o, dacă lucrarea nu s-ar fi efectuat

dacă respectiva persoană a construit având autorizațiile cerute de lege, proprietarul imobilului, indiferent de buna sau reaua sa credință, are dreptul să ceară instanței să dispună înscrierea sa în cartea funciarăca proprietar al lucrării, plătind autorului lucrării jumătate din valoarea materialelor și a manoperei

proprietarul imobilului are dreptul să solicite de la constructorul de rea credință desființarea construcției și daune-interese pentru lipsa de folosință, numai dacă dovedește că nu a fost în pasivitate pe durata realizării construcției

Comentarii în legătură cu întrebarea:

Întrebarea 87 din 100

Întrebarea 88 din 100

88. Perimarea cererii de chemare în judecată:

poate fi invocată pentru prima oară în instanța de apel

se constată la cererea părții interesate ori din oficiu, prin hotărâre, pronunțată după citarea părților, care se atacă în termen de 5 zile de la pronunțare, numai cu recurs

lipsește de efecte toate actele de procedură făcute în acea instanță, părțile neputându-se folosi de niciunul dintre acestea într-o nouă cerere de chemare în judecată

Comentarii în legătură cu întrebarea:

Întrebarea 88 din 100

Întrebarea 89 din 100

89. Nu poate fi declarată nedemnă de a moșteni:

persoana care, cu rea-credință, a ascuns, a alterat, a distrus sau a falsificat testamentul defunctului

persoana condamnată penal pentru săvârșirea, din culpă, împotriva celui care lasă moștenirea, a unor fapte grave de violență, fizică sau morală

persoana care, prin dol sau violență, l-a împiedicat pe cel care lasă moștenirea să întocmească, să modifice sau să revoce testamentul

Comentarii în legătură cu întrebarea:

Întrebarea 89 din 100

Întrebarea 90 din 100

90. Cererea reconvențională:

nu poate fi disjunsă în procesele de divorț

se depune cu cel puțin 10 zile înaintea termenului fixat, atunci când reclamantul şi-a modificat cererea de chemare în judecată

va putea fi soluționată, chiar dacă reclamantul a renunțat la dreptul subiectiv pretins

Comentarii în legătură cu întrebarea:

Întrebarea 90 din 100

Întrebarea 91 din 100

91. Stingerea unei obligații se poate face:

prin compensație între două datorii reciproce, chiar dacă pentru una dintre ele s-a acordat termen de grație

atunci când, în cadrul aceluiași raport obligațional, calitățile de creditor și debitor se întrunesc în aceeași persoană, chiar dacă datoria și creanța se găsesc în același patrimoniu, dar în mase de bunuri diferite

în cazul imposibilității fortuite de executare, chiar dacă notificarea debitorului cu privire la aceasta nu ajunge la creditor într-un termen rezonabil din momentul în care debitorul a cunoscut sau trebuia să cunoască imposibilitatea de executare

Comentarii în legătură cu întrebarea:

Întrebarea 91 din 100

Întrebarea 92 din 100

92. Plângerea împotriva soluției de neurmărire sau netrimitere în judecată:

poate fi formulată împotriva soluției de renunțare la urmărire penală

poate fi făcută de către cel care a formulat denunțul în cauza penală

trebuie să cuprindă data ordonanței sau a rechizitoriului atacat

Comentarii în legătură cu întrebarea:

Întrebarea 92 din 100

Întrebarea 93 din 100

93. Asistenţa juridică este obligatorie:

la judecarea cererii de reabilitare privind condamnarea la pedeapsa de 6 ani închisoare

în cursul judecății, pentru inculpatul persoană juridică, în cauzele în care legea prevede pentru infracţiunea săvârşită pedeapsa detenţiunii pe viaţă sau pedeapsa închisorii mai mare de 5 ani

la soluționarea plângerii împotriva soluției de clasare dispuse de procuror, pentru intimatul care a avut în cursul urmăririi penale calitatea de suspect cercetat cu privire la o infracțiune de omor

Comentarii în legătură cu întrebarea:

Întrebarea 93 din 100

Întrebarea 94 din 100

94. Instanţa, analizând acordul de recunoaştere a vinovăţiei încheiat între procuror şi inculpat:

îl respinge, dacă apreciază că din probele administrate nu rezultă suficiente date cu privire la vinovăţia inculpatului

îl respinge, dacă apreciază că pedeapsa principală cu privire la care s-a ajuns la acord este prea mare în raport cu gravitatea redusă a faptei

îl admite, chiar dacă acesta priveşte doar o parte dintre faptele cu privire la care s-a început urmărirea penală şi s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale faţă de inculpat

Comentarii în legătură cu întrebarea:

Întrebarea 94 din 100

Întrebarea 95 din 100

95. Inculpatul X l-a vizitat pe prietenul său A, tinichigiu auto, pe care l-a rugat să-l transporte la discoteca din satul vecin. Întrucât A l-a refuzat, X a sustras de pe o masă din garajul acestuia cheia autoturismului ce aparținea lui B, autoturism care îi fusese încredințat lui A pentru a fi vopsit. La sfârșitul vizitei, inculpatul X, folosind cheia sustrasă, s-a urcat la volan și a condus autoturismul lui B, pe care l-a abandonat ulterior în fața discotecii din satul vecin. X a săvârșit:

infracțiunea de furt simplu și infracțiunea de furt în scop de folosință, în concurs

o singură infracțiune de furt în scop de folosință

infracțiunea de abuz de încredere

Comentarii în legătură cu întrebarea:

Întrebarea 95 din 100

Întrebarea 96 din 100

96. Oferta de donație:

poate fi acceptată de moștenitorii destinatarului

poate fi revocată cât timp ofertantul nu a luat cunoștință de acceptarea destinatarului

devine caducă în caz de incapacitate a destinatarului

Comentarii în legătură cu întrebarea:

Întrebarea 96 din 100

Întrebarea 97 din 100

97. Dacă infractorul condamnat definitiv la pedeapsa închisorii este judecat ulterior pentru o infracțiune concurentă, instanța:

va deduce din durata pedepsei rezultante perioada executată

nu va putea aplica acestuia pedeapsa alternativă a amenzii, întrucât contopirea trebuie să vizeze pedepse de același fel

nu va aplica obligatoriu un spor de pedeapsă, întrucât infracțiunea anterioară s-a judecat înainte de 1 februarie 2014, chiar dacă infracțiunea dedusă judecății a fost comisă după această dată

Comentarii în legătură cu întrebarea:

Întrebarea 97 din 100

Întrebarea 98 din 100

98. Pronunțarea unei soluții de condamnare cu suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei

este nelegală, atunci când inculpatul nu și-a dat anterior consimțământul în legătură cu efectuarea unei munci neremunerate în folosul comunității, chiar dacă soluția îi este favorabilă

este legală, atunci când instanța a dispus condamnarea la amendă penală pentru săvârșirea infracțiunii de amenințare

este legală, chiar dacă instanța nu a dispus obligarea inculpatului, fără loc de muncă, să urmeze un curs de calificare profesională

Comentarii în legătură cu întrebarea:

Întrebarea 98 din 100

Întrebarea 99 din 100

99. Audierea anticipată poate avea loc:

în cursul urmăririi penale, atunci când martorul este grav bolnav și nu se va putea deplasa la instanță

când suspectul face dovada că va părăsi țara pentru o perioadă lungă de timp și împotriva acestuia nu este luată o măsură preventivă

în camera de consiliu, atunci când audierea anticipată este realizată de judecătorul de cameră preliminară

Comentarii în legătură cu întrebarea:

Întrebarea 99 din 100

Întrebarea 100 din 100

100. În cursul cercetării judecătorești, inculpatului X, cercetat pentru infracțiunea de vătămare corporală din culpă, i-a fost admisă cererea de a fi audiată martora M, cu domiciliul în străinătate, care a și fost prezentă la termenul la care cererea a fost admisă, însă nu a putut fi audiată, fiindcă nu a existat timpul necesar. La următorul termen de judecată, inculpatul a solicitat să se amâne cauza, deoarece martora a trebuit să se întoarcă acasă și ar putea să fie prezentă doar peste o lună, când își va lua concediu. Instanța a respins cererea de amânare și a dispus din oficiu ca această probă să nu mai fie administrată din cauza imposibilității prezentării martorei în instanță.

Dispoziția instanței:

nu este legală, întrucât instanța nu a pus în discuția părților și a procurorului imposibilitatea audierii martorei

este legală, deoarece doar instanța stabilește ce probe pot fi administrate în cursul cercetării judecătorești

este greșită, întrucât situația invocată nu demonstra imposibilitatea administrării probei

Comentarii în legătură cu întrebarea:

Întrebarea 100 din 100

Login on site

Examen de admitere INM – 2018